Fuga en Sevilla

La alarma de la cárcel de Sevilla estaba desconectada la noche que se fugó El Rafi 14-02-10

CRUZ MORCILLO/PABLO MUÑOZ

MADRID. La investigación de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias por la doble fuga de la cárcel de Sevilla I ocurrida el pasado día 4 ha revelado un fallo masivo de los sistemas de seguridad. Hubo un comportamiento difícilmente justificable de los funcionarios y de los guardias civiles que estaban de turno aquella noche; se han detectado además deficiencias en elementos técnicos de la prisión, como cámaras de seguridad. Pero sobre todo se ha comprobado que la alarma principal, la que vigila el perímetro exterior, conocida como la «barrera de microondas» y diseñada para detectar movimientos, estaba desconectada.
No hubo, pues, ayuda exterior, ni un plan de fuga muy elaborado; sólo una cadena fatal de errores que, de momento, ha costado el puesto al jefe de seguridad del centro y la apertura de expedientes a los dos funcionarios de servicio en el módulo VII, en el que estaban los evadidos, y al jefe de servicio del turno de noche. La Dirección General de la Guardia Civil, por su parte, estudia ahora la actuación de sus hombres, responsables de esa alarma perimetral.

Semifinal de Copa del Rey

La secuencia de los hechos es reveladora. La semifinal de la Copa del Rey entre el Sevilla y el Getafe era emocionante. Rafael Hidalgo Castro, «el Rafita», un homicidio a sus espaldas aún sin juzgar y un largo historial de atracos, y Mohamed Larbi Elimlami, otro asiduo de los robos con violencia, tenían la esperanza de que funcionarios y guardias estarían pendientes del Sánchez Pizjuán. A golpes, se hicieron con un listón de una de las literas. Un larguero de hierro de color rojo que les sirvió como palanca para forzar la puerta de la celda.

Antes de lograrlo, armaron tal escándalo que varios de los reclusos del módulo VII se interesaron desde sus «chabolos» por lo que les pasaba. La celda que ocupaban es la tercera más próxima al puesto de control de los funcionarios; por eso resulta muy extraño que no oyeran nada, algo que en principio sólo es explicable porque su atención estaba en otro asunto.
Nada más salir los dos internos corrieron por el pasillo del módulo. El mismo listón-palanqueta les sirvió para abrir una ventana y llegar al campo de fútbol. Ni siquiera repararon en que habían dejado el listón metálico de color rojo apoyado sobre la pared, pintada de blanco. Los funcionarios de la galería -dos- deben hacer rondas nocturnas. Ni uno ni otro repararon en el hierro rojo, que fue encontrado a la mañana siguiente una vez detectada la fuga.

¿Hicieron los funcionarios las rondas? Es posible, pero también resulta insólito que no vieran ni la puerta de la celda forzada ni tampoco el hierro rojo sobre la pared blanca. No quedó ahí la cosa.

Desde el campo de fútbol los reclusos se encaramaron al tejado que tenían más a mano para buscar el mejor sitio por el que escapar. Bajaron, ayudados de su cuerda de fabricación casera, con las mantas trenzadas, estudiaron la zona y, al no estar seguros, volvieron a empericarse a las tejas. Siguieron así hasta que observaron un punto que les pareció el más adecuado. Y por segunda vez descendieron del tejado.

Garita de vigilancia

Los presos utilizaron su cuerda-manta para engancharla en la concertina que remata uno de los muros exteriores, no mucho después de pasar muy cerca de una de las garitas de vigilancia exterior donde estaba un agente de la Guardia Civil. Con un mínimo de atención, es casi imposible que ese agente no hubiera detectado a los delincuentes. Pero tampoco vio nada.
Los fugitivos saltaron el muro sin mayores problemas. Ninguna alarma saltó. Ninguna cámara les grabó. Ningún vigilante, ya fuera funcionario de prisiones o guardia civil, les vio. Y lo que es aún más grave: sólo se detectó la cuerda-manta que quedó en el muro por la mañana.

La alarma de perímetro, la «barrera de microondas» como se le conoce en el argot, tenía que haber saltado forzosamente. Y no lo hizo. ¿Por qué? Se comprobó que ese dispositivo funcionaba, de modo que si no se activó es porque estaba desconectado. Y la única explicación es que alguien lo desactivó. Está comprobado que la alarma se dispara frecuentemente cuando hay lluvia y viento, como sucedía la noche de la evasión...

Hay más detalles. La cárcel dispone de 24 cámaras de seguridad. Tres de ellas no grababan bien y una cuarta estaba desenfocada, pues no estaba dirigida hacia la zona que debía controlar. Lo llamativo es que esta última estaba en estas condiciones desde hacía tiempo sin que nadie adoptara medidas. Los dos fugitivos hicieron un larguísimo recorrido por el centro.

Responsabilidades

Acaip, sindicato mayoritario de funcionarios de prisiones, trató ayer, lógicamente, defender a los trabajadores expedientados. Atribuyó lo sucedido a las deficiencias en la estructura de construcción de la cárcel, a fallos en los sistemas de seguridad por falta de inversión y mantenimiento, a la endeblez de los barrotes, a la falta de adecuación de la infraestructura al tipo de interno que acoge... Incluso afirma que la dirección de la cárcel sabía que «el Rafita»preparaba una fuga. Quizá sea así, pero hay cosas que sólo son explicables porque la noche del aquel 4 de febrero hubo quien no hizo bien su trabajo.

extraido de ABC.es---
http://www.abc.es/20100214/cordoba-cordoba/alarma-carcel-sevilla-estaba-20100214.html

Carcel de Huelva

Presos peligrosos se enfrentan a funcionarios en la cárcel de Huelva
El recluso que encabezó la pelea es uno de los más peligrosos del país y ya ha sido trasladado a la prisión de Puerto 3

M. Rosa Font / Huelva

Un intento de motín en el módulo 16 del centro penitenciario de Huelva, donde cumplen condena los reclusos calificados como peligrosos en el Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) se saldó con un funcionario herido grave y un preso, de carácter leve, un enfrentamiento que ya está en manos de la autoridad judicial. Los hechos ocurrieron el pasado 31 de enero en las dependencias del módulo 16 -donde también están internados lo reclusos de ETA- destinadas a sala de estar.

Cuando llegó la hora de la salida estipulada al patio y los funcionarios se dispusieron a cachear a los reclusos como medida de prevención ante la posibilidad de que pudieran portar algún tipo de arma -ya se ha dado algún caso-, cuatro de los internos se atrincheraron en una zona de la sala, se armaron con palos cogidos de fregonas y escobas y se negaron al cacheo, insultando a los trabajadores.

En el enfrentamiento, el cabecilla de la revuelta golpeó con una silla en la cabeza a un funcionario, que trató de repeler la agresión y que también resultó con un brazo roto, por lo que tuvo que ser asistido en un centro hospitalario y se encuentra de baja. La intervención de los trabajadores consiguió disolverlos y uno de los presos resultó también herido en una de las manos.

El recluso que instigó a sus compañeros al enfrentamiento con los funcionarios, F. V. A., cumple una condena de 66 años y está considerado por Instituciones Penitenciarias como uno de los diez presos más peligrosos de España, cuyas cárceles ha ido recorriendo protagonizando motines, revueltas e incluso ha llegado a quemar celdas en alguna prisión. Fue condenado por homicidio en 1985, acuchilló a un preso en 1990 y un año después encabezó el motín, con secuestro de funcionarios, en la cárcel de Herrera de la Mancha. Varios estudios psiquiátricos realizados por expertos lo definen como "un psicópata incapaz de sentir remordimientos".

Este recluso fue trasladado días después del motín a la prisión Puerto 3, en El Puerto de Santa María. Los otros dos presos, condenados por delitos menos graves, también han protagonizado motines en otras prisiones españolas.

Otra versión distinta de los hechos la ofrecen los reclusos, dada por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, según la cual se trató de un incidente, "no un motín" que se produjo al pedir explicaciones los presos por un registro en las celdas sin su presencia y en el que se el los funcionarios había destrozado algunos de sus enseres.

extraido de Diariodesevilla.es--->
http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/628923/presos/peligrosos/se/enfrentan/funcionarios/la/carcel/huelva.html



Ingresa en Puerto III el cabecilla de un motín en la cárcel de Huelva en el que hirió a un trabajador
M. D. GARCÍA | CÁDIZ.

Está considerado como uno de los diez criminales más peligrosos de toda España, según instituciones penitenciaras, autor de varios homicidios que lo han llevado a la cárcel con una condena de 66 años, además ha sido protagonista de varias agresiones en diversas cárceles del país. La última, el pasado 31 de enero en el centro penitenciario de Huelva, donde la emprendió a golpes con una silla contra un funcionario y se amotinó junto a otros dos presos, armados con palos de escobas, según la Subdelegación onubense del Gobierno.

El supuesto cabecilla de este motín (identificado como Fernando V. A.) ha sido enviado ahora a la cárcel gaditana de Puerto III, donde ha sido internado en el módulo mecanizado del centro, en el que está aislado de cualquier contacto con los funcionarios.
Fernando A. V. y los otros dos reclusos implicados en el motín pertenecían al módulo de régimen FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento), para reos especialmente peligrosos. El incidente ocurrió cuando los presos iban a ser cacheados antes de salir al patio. Pero el motín fue frustrado y reprimido rápidamente.

Una «brutal paliza»
Aparte del funcionario, el cabecilla de la agresión también acabó herido con un dedo de la mano roto, informó la subdelegación. Sin embargo, según ha denunciado la asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha), el reo ha sufrido también una brecha en la cabeza (por el que ha recibido puntos de sutura), traumas en una rodilla y tiene el tímpano perforado, además de contusiones, causadas en «una brutal paliza».
La asociación apunta también una versión distinta de los hechos, en la que el incidente se produjo cuando los reos se quejaron por un registro en sus celdas, durante el cual se destrozaron supuestamente sus enseres.

extraido de lavozdigital.es Cadiz--->
http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20100211/ciudadanos/ingresa-puerto-cabecilla-motin-20100211.html

De los medios burgueses

Cuando nos señalan un enemigo no hemos de mirar en la dirección del dedo, sino quien dirige al brazo al que pertenece el dedo. ¿Que oscuros intereses mueven a un medio, sea prensa, radio, TV o internet, a crear en nuestra mente un adversario que no nos ha hecho nada?¿Quien financia a estos voceros del poder?
Estas son algunas de las perlas que han soltado los medios de comunicación sobre la compañera Tamara la cual no ha sido juzgada todavia.

20 minutos ---> http://www.20minutos.es/noticia/588609/0/anarquista/paquete/bomba/
Europa Press --> http://www.europapress.es/catalunya/noticia-detenida-anarquista-enviar-paquete-bomba-instituciones-penitenciarias-20091215155416.html